肖像權(quán)屬于精神性人格權(quán)。人格權(quán)主要包括物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)兩大類，肖像權(quán)因其保護(hù)對象為人的形象特征與人格尊嚴(yán)，歸屬于精神性人格權(quán)范疇。

1、法律定義：

民法典第一千零一十八條明確將肖像權(quán)納入人格權(quán)編，規(guī)定自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或許可他人使用自己的肖像。這種權(quán)利保護(hù)的核心并非物質(zhì)載體，而是人格形象的社會評價與自我認(rèn)同，符合精神性人格權(quán)以人格尊嚴(yán)為客體的特征。

2、權(quán)利屬性：

肖像權(quán)不具備直接的財產(chǎn)內(nèi)容，其價值體現(xiàn)在防止他人未經(jīng)許可使用肖像導(dǎo)致人格貶損、社會評價降低等精神損害。與生命權(quán)、身體權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)不同，肖像權(quán)受損通常表現(xiàn)為精神痛苦而非生理傷害。

3、司法實踐：

在侵權(quán)案件中，法院對肖像權(quán)的保護(hù)主要考量精神損害賠償。例如未經(jīng)同意將肖像用于商業(yè)廣告，即使未造成經(jīng)濟損失，仍可能因侵害人格尊嚴(yán)判決精神撫慰金，這與姓名權(quán)、名譽權(quán)等精神性人格權(quán)的救濟方式一致。

4、學(xué)理分類：

法學(xué)理論將人格權(quán)分為物質(zhì)性和精神性兩類，前者保護(hù)生命健康等生理機能，后者維護(hù)人格自由與尊嚴(yán)。肖像權(quán)與隱私權(quán)、姓名權(quán)等共同構(gòu)成精神性人格權(quán)體系，其客體是抽象的人格利益而非具體物質(zhì)。

5、比較法視角：

大陸法系國家普遍將肖像權(quán)定位為精神性權(quán)利。德國藝術(shù)著作權(quán)法、法國民法典均將肖像權(quán)與人格尊嚴(yán)保護(hù)關(guān)聯(lián)，禁止以歪曲、丑化等方式侵害肖像蘊含的人格利益，進(jìn)一步印證其精神權(quán)利屬性。

日常生活中應(yīng)注意保護(hù)肖像權(quán)，避免隨意拍攝或傳播他人肖像，尤其在社交媒體使用合影前應(yīng)征得所有出鏡者同意。若發(fā)現(xiàn)肖像被不當(dāng)使用，可要求停止侵害并主張精神損害賠償，必要時通過公證固定證據(jù)。企業(yè)使用客戶或員工肖像時需簽訂書面授權(quán)協(xié)議，明確使用范圍與期限，規(guī)避法律風(fēng)險。個人也可通過設(shè)置社交平臺隱私權(quán)限、添加水印等方式預(yù)防侵權(quán)。