【新聞事件】
:專利訴訟的案例在制藥工業(yè)每天都會(huì)發(fā)生,而最近的幾個(gè)專利訴訟牽扯面之廣、之大都令人耳目一新。上周四藥業(yè)大鱷
默沙東起訴
“
暴發(fā)戶
”
吉利德獲得陪審員的一邊倒支持
,由四男四女組成的陪審團(tuán)支持默沙東在
2
項(xiàng)專利中的所有
10
項(xiàng)
“
維權(quán)行動(dòng)
”
。默沙東要求吉利德拿出其抗丙肝明星
Sovaldi
銷售額的百分之十作為對(duì)默沙東的
“
損失賠償
”
。吉利德的
Sovaldi
至
2015
年底的銷售額高達(dá)
190
億美元,即要求賠償金額高達(dá)
20
億美元。除此之外,默沙東還尋求今后每年從吉利德的銷售中提成
10%
的紅利。不過周五陪審團(tuán)并沒有認(rèn)同默沙東提出的賠償數(shù)字,
只有默沙東期望值的十分之一
2
億美元
。另一方面,生物制藥巨頭安進(jìn)也起訴賽諾菲和再生元,試圖把其顛覆性降脂藥物
PCSK9
抑制劑
Repatha
的唯一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
Praluent
趕出市場(chǎng)。
上周安進(jìn)也取得初步勝利
,為賽諾菲
/
再生元幾十億美元的重磅產(chǎn)品是否能繼續(xù)銷售蒙上了陰影。那么為什么這兩個(gè)公司現(xiàn)在才發(fā)力訴訟,什么又是挑戰(zhàn)專利或維權(quán)的最佳時(shí)機(jī)呢?
【藥源解析】
:新藥研發(fā)是一項(xiàng)高投資、高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的行業(yè),藥企投入回報(bào)的主要保障就是各國(guó)政府為鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。美中藥源之前已經(jīng)詳細(xì)討論過申報(bào)專利的恰當(dāng)時(shí)間(見
“
淺談小分子新藥化合物專利申請(qǐng)
”
),現(xiàn)在筆者就何時(shí)挑戰(zhàn)專利(或維權(quán))發(fā)表一些淺薄看法。
許多人甚至包括一些同行在內(nèi)認(rèn)為一個(gè)專利申請(qǐng)一旦授權(quán)就代表?yè)碛性擁?xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán),就高枕無憂了,事實(shí)上遠(yuǎn)不是這樣。一個(gè)專利即使獲得授權(quán)隨時(shí)都會(huì)面臨挑戰(zhàn)。對(duì)一個(gè)專利的挑戰(zhàn)主要有
“
有效性
”
和
“
侵權(quán)
”
訴訟兩個(gè)方面,無論是哪種一旦失敗,都會(huì)面臨高倍賠款。
在中國(guó)只有一種途徑挑戰(zhàn)專利的有效性,即根據(jù)專利法第
45
條規(guī)定,自專利授權(quán)之日起可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。在美國(guó),根據(jù)
2011
年新修訂的《美國(guó)發(fā)明法案》,從
2012
年
9
月
16
日起可以通過四種程序挑戰(zhàn)一個(gè)專利全部或部份的權(quán)利要求無效,他們分別是沿襲舊法規(guī)定的單方復(fù)審程序
(
ex parte reexamination
),新法規(guī)定的雙方復(fù)審程序
(
inter partes review
)、授權(quán)后復(fù)審程序
(
post grant review
)、和適用于商業(yè)方法的過渡程序(詳細(xì)介紹請(qǐng)參閱
《美國(guó)發(fā)明法案》施行后的四種專利無效程序
)。而且美國(guó)對(duì)于專利有效性的訴訟實(shí)行司法訴訟審查和行政復(fù)審程序雙軌并行制度。
那么何時(shí)挑戰(zhàn)一個(gè)專利的有效性呢?需要具體情況具體分析。比如在
2015
年底
Jennifer Doudna
挑戰(zhàn)張峰的
CRISPR
專利案中,因?yàn)閺埛迳陥?bào)的大多數(shù)和
CRISPR
相關(guān)的專利已經(jīng)獲得授權(quán),而
Jennifer Doudna
申報(bào)的專利還未獲得批準(zhǔn),這些專利的授權(quán)直接影響了
Doudna
創(chuàng)建的
Intellia Therapeutics
公司的融資和運(yùn)營(yíng)。而相反,張峰創(chuàng)建的
Editas Medicine
公司已經(jīng)獲得包括比爾蓋茲在內(nèi)的多個(gè)投資大鱷的投資,挑戰(zhàn)張峰專利一旦成功無疑為
Intellia Therapeutics
的成功奠定基礎(chǔ)。所以
Jennifer Doudna
直接申請(qǐng)稱為
“Interference proceeding”
(專利抵觸程序)的罕見專利審核程序。這種更象法庭設(shè)置的專利申請(qǐng)同時(shí)挑戰(zhàn)之前已經(jīng)授權(quán)的相關(guān)專利(見
誰(shuí)發(fā)明了基因編輯工具
CRISPR-Cas9
?
)。
和以上
CRISPR
專利案不同,大多數(shù)挑戰(zhàn)或維權(quán)的藥廠會(huì)選擇在一個(gè)藥物即將上市時(shí)挑戰(zhàn)上市藥物的主要專利。因?yàn)閷?duì)上市藥物申訴高倍賠償才能有望獲得最高賠償額。比如安進(jìn)
在
2014
年
10
月向聯(lián)邦法院提起訴訟
,請(qǐng)求法院對(duì)賽諾菲
/
再生元的同類產(chǎn)品實(shí)行永久性禁止。默沙東對(duì)吉利德的
“
維權(quán)行動(dòng)
”
也是在吉利德剛剛申報(bào)
Sovaldi
上市之后。當(dāng)然就目前來說安進(jìn)如愿以償?shù)臋C(jī)會(huì)依然微乎其微,默沙東距離言勝也還為時(shí)過早。但制藥工業(yè)是
“
僧多肉少
”
的年代,面對(duì)對(duì)一批批餓狼的沖擊還是讓人防不勝防。
所以藥廠在開發(fā)一個(gè)藥物之前必須舍得下本錢做一個(gè)完整的專利布局,不僅要充分運(yùn)用申報(bào)藝術(shù)(比如何時(shí)申報(bào),披露那些內(nèi)容,覆蓋那些范圍等技巧),更要準(zhǔn)備一旦藥物獲批上市,許多
“
餓狼
”
也會(huì)來虎口奪食。當(dāng)然根據(jù)美國(guó)專利法第
282
條款,專利無效的舉證由訴訟中的被告負(fù)擔(dān),而且被告要推翻
282
條款有效性的推定,其舉證必須達(dá)到
“
清除明白且令人信服
”
(
clear and convincing
)。